素质教育视野下体育(与健康)课程评价体系的

  素质教育视野下体育(与健康)课程评价体系的反思

  付皆 邓浩

  摘 要:素质教育是当前我国教育发展规划的重口中之重☆□□☆☆,体育教育在实现素质教育过程中必须发挥其应有的作用☆□☆☆。传统体育(与健康)课程评价体口系存在种种弊端☆□☆,以实口现素质教育为导向□☆☆□,传统体育(与健康)口课程评价体系的理论和实践层面亟需做出改革☆□□□。

  关键词:素质教育;体育;课程口口评口口口价口体系;批判口

  中图口口分类号:G807.4 口文献标识码:A DOI:10.3969/j.issn.1006-1487.2014.02.000

  实现口对口学生口的“素质教育”是当前口我国教育教学改革的出发点和落脚点☆□☆□,对学生整体素质的培养逐渐成为了学校教育教学改革的重点内容☆□☆。“素质教育”简单概括有以口下几个特征:提高全民族素口质为宗旨[1];关注人的发展是口素质教育的灵魂口[2];是一种伴随在人的整个生命过程中的具有终身发展指向的教育活动[3]□☆☆□□。体育教育使学生获得健康身体☆☆□、学会口生存技能□□□☆☆、培养健口全人格☆☆□、树立道德规范☆□□□□、塑造口新时代民族精神[4]等作用☆□☆☆□。本文立足素质教育这一平台☆□☆,对当前体育(与健康)课程的评价体系进行批判☆☆□□☆,以期进一步深化体育(与健康)课口程改革□□☆☆。

  1素质教育背景下体育(与健康)课程反思的现实诉求

  新《课程标准》的颁布已达十年之久□☆☆☆,回望课程标准颁布后的我国学校体育□☆□,“健康第一”和“终身体育”思想作为我国体育教口育的主导思想☆□□,体育课口程体系也随之发生了巨大的变化□□□□☆,体育课程的多维目标为体育课程的建设和发展提出了新的挑战☆□□□。基于此种体口育课程的多元化转变□□□,体育课程的评价也朝着多元化方向发展□☆☆☆□。

  体育课程评价体系是体育课程重要的组成部分☆☆☆,它既隶属于课程改革的研究☆☆□,又必须跳出课程改革研究的主体□☆□。虽然新课标屡次提及要移除课程评价的甄选功能□□☆,趋向评价的教育功能□☆☆□☆,但是在口实际的操作中□☆☆☆☆,体育课程评价仍然是以技术评定和体能评定为主的量化的百分制评价方法□□☆☆☆。毋庸讳言□☆□□□,体育教学的多维度评口口价需要以分数为表现形式的口量化口评价☆☆☆,也需要以评语为代表的质性评价□☆□☆□。因为体育课程相比于其他学校课程□□□☆☆,除了增强体能的口功能外☆☆□□□,更多的具有塑造学生性格□□☆□☆、培养社会适应等一些非智力教育功能☆☆□□☆,在体育课程的教学过程中也会更多的关注学生的情意表现□☆□。时下新课标对体育教学进行的评价分为四个维度口[5]的教学目标□☆☆,在进行教学评价时亦是要实现四个教学目标的整体评价☆□□。细看四个维度□☆☆☆☆,其中身体健康一维可用以量化评价的具体数据指标得以科学化实现☆□□☆☆,体育运口动技术和技能一维在以往的操作过程中一直是按照竞技体育的甄别性为评价标准☆☆☆,好似其完全可以用简约客观地量化评价来实现☆□□☆☆,然而仔细推口敲就会发现□☆□☆☆,如果对比时下新课标的以“健康第一”为主导的体育教口学☆☆□,单一的沿用以往的竞技比赛的评价方口式☆□☆☆,就会偏离体育课口程教学的最高指导原则□□☆,体育教学又会重新回到以往的以单纯的“生物改造”为目的的道路口上来☆☆☆□,使得体育教口学理论和教学实践的错位□☆☆□□,不利于体育教学活动的开展□□□☆。

  2对传统体育课程评价体系的反思

  2.1对目标评价模式的盲目崇拜和粗暴地应用

  回顾我国以往的体育课程体系☆☆☆,不论是从宏观的国家课程还是到微观的校口本课程□□☆□,所采用的思口维范式均是预设目标☆□☆、围绕目标选择内容和方法☆☆□☆□、对照目标进行测口试和评价☆☆☆☆□。体育课程的评价体系隶属于课程体系口的一部分□□☆□,亦是成为实现目标模式的重要组成部分☆□☆。

  就本口轮次的体育课程改革来口说☆□☆☆□,经过近十年的口改革和探索☆□☆□☆,教育部终于完成了《义务教育体育与健康课程标准口》修订稿☆□□,并经国务院批准于2012年秋口季开始在全国范围内正式实施☆☆☆。《课程标准》在 “健康第一”的指导原则下构建了四口个基本学习领域目标和四个发展领域目标□☆□、三个课程目标层次的立体课程目标体系□☆□□,并针口对每个发展水平更是有不同的目标表述☆□□。《课程标准》对目标模式的运用可谓是登峰造极□☆□□☆,然而有些学者却认为课程标准的目标口体系中存在层次模糊☆☆□☆□、表述口不清和衔接性差等问题☆☆□,有些学者提出“教师和学生在依据课程目标教和学的过程中,其主体性和创造性是否会受到局限和束缚” “把作为教育过程中的一个主要目标的‘健康’与‘体育’相提并论,并以此作为体口育的口课程目标,是否口有过于包揽之嫌☆□□?”等疑议[6]☆☆□□。产生对现行目标模式指导下的体育课程标口准设计和实施的不同声音的原因☆☆□☆,除了目标口模式本身的先天性的不足之外□☆□,更有课程设计者口对目标模式的盲目崇拜□☆☆,认为目口标模式是一种“包治百病的教育万应灵药”□☆☆□☆,只要口运用就会产生良效□□□☆,而并没有口过多地考虑目标体系设计和实施过程中的适切性□□☆☆、合理性☆□□☆□、整体口性等口原则□☆☆☆。

  2.2常规的课程计划和目标并未口考口虑到学生的情意表现

  按照传统的体育课程评口价方式□□☆,先在口口课程计划阶段设定课程目标☆□□,然后在整个课程结束后参照课程目口标对学生进行测试□☆☆□☆,测试内容包括技能和体能□□☆☆□,以及近期颇为受关注的口运动参与目标以及心理健康和社会适应目标☆☆□□☆。课程计划的策划者和实施者在这整个过程中并未考虑到学生的具体行为表现□☆□□☆。体育教学口活动是一种开放性的复杂的教育活动□☆□☆☆,学生在学习的过程中产生的一系列的行为表现对教师和学生顺畅的开展教与学的互动有着重要的影响□☆□□☆。学生在学习过程中的一些情意表现比如参与练习的积极性☆☆□、小组学习的互动性☆☆□☆、克服惰性心理☆☆□☆☆、坚强的意志力等等□☆☆□,这些情意表现就像教学活动的“催化剂”一样☆☆□□,如果口合理利用必会产生极佳的“化学反应”☆□□□☆。而传口统的课程评价完全忽略了对学口生在教口学活动中的行为表现的评价□☆☆□☆,课程计划的策划者也并口未考虑到学生的情意表现对学习活动产生的影响□□□☆。

  2.3课程评价模式无力于满足不同学生的不同体育需求

  传统的以体现目标完成程度的体育课程评价模式的出发点完全是一种以知识本位的评价模式□☆□,在以知识本位的评价体系中☆□□☆□,很容易就能开发出一套层次分明的口评价体系□☆□□,比如在足球课上用运球过杆的方法来评价学生盘带球的能力☆☆☆,口☆口口☆口通过完成固定动作所需时间就可以来确定学生的成绩☆□□。然而在体育口教学的实际操口作过程中☆□□,学生口由于身体口口素质的差异☆□☆□、学习能力口的差异☆□☆、性格气质的差口异和学习背景的差异等原因□☆□☆☆,学生不可能像工厂里同一条生产线上生产出的产品一样☆□□,也不能像对待工厂的产品一样对待每一个具有鲜活个性的学生☆☆□☆☆。

  2.4简单的目标设定和达标不利于整个体育课程体系的改善

  体育课程体系应该是一个有机的整体☆□☆☆,其中课程的计划开发□□☆☆☆、课程口的实施及修订☆□☆☆□、课程的评价反馈应该是一个具有开放性的环路☆□☆☆□,在课程完整体系的运行过程口中☆□☆,每一个步骤的良性运行口对整个课程体系而言都至关重要□☆☆□。然而在传统的体育课程口体系中☆☆☆□□,体育课程的开发者只注重课程的计划目标和与目标相对应的结果的完成程度□□☆,特别是在最近一次的体育与健康课程改革中□□☆□□,这种课程观念达到了登峰造极的状态☆□☆□,体育课程完全变成了设定目标□□☆☆、达成目标的简单的机械加工☆☆□。这种课程观念完全无视体育课程及教学的复杂性□☆□☆☆,无视体育课程及教学计划的丰口富性☆□□。

  2.5忽视课程的长期作用☆□□,与“终身体育”教学思想不符

  在当口前的教育环境中☆☆☆□□,在体育课程评价体系的具体实践上☆□□□,传统的体育课程评价被粗暴地和单纯地用几个满足知识本位的目标所替代☆□□☆□,体育传统课程评价体系的设计者和应用者并没口有过多地关注那些既定目标之外的教育价值□☆☆□☆。而那些口潜伏☆☆□□☆、长期起作用□☆□、有利于教育价值实现的因素并没有过多地给予关注☆□☆□☆。比如新课程改革倡导的“终身体育”思想的口口口形成☆□□,需要学生通过参口与体育运动并从体育运动中体会到运动的乐趣☆☆□□☆,并形成稳口口定的□☆□□、持续的参与运动的动力□☆□□,养成运动习惯☆□☆,才能成为“终身体育”☆□□□。然而传统的体育口评价方式先设口定课程目标□☆□☆,然后针口对目标进行“机械加工”型的体口育教口学□☆☆☆,口☆口口☆口教师的教和学生口的学只是为了完成预订地显性目标而进行☆□□,并没有过多地关注那些隐性的和潜伏口的因素□☆□☆,比如学口生的兴趣□□☆□、参与动机□□□☆、学生的情绪表现等□☆☆☆。

  2.6过分追求评口价口的科学口性的口量化☆☆□□,而忽视了教育活动的复杂性和学生的情意表现

  传统的体育课程评价方式总是会标榜以“实现教育科学口的客观性”为前提□□□□☆,通过时间☆□☆、距离□□☆□、次数口等可口以口测量的变口量为口评价指标□□☆□☆,运用科学实验的操作方法对教学效果进行测量和评价☆☆□。这种评价方式完全不顾体育教育的复杂性□☆□☆,不顾体育教学和评价过程中学生的情意表现□□□☆,即使是运用严谨的和可控的科学实验方式□☆□☆□,由于被测量和评价的对象是具有不同思维方式□☆☆□、不同情绪特征□□☆、不同气质类型的人□☆□,所测量的结果也难口以保证它所允诺的客观性☆☆□□。正如学生在测试长跑项目中☆☆□□□,由于处于不同的测试情境□☆□☆,学生对待测量的态度不尽相同□□☆,学生为测量口所付出的努力也截然不同□□☆☆☆,所以测量的结果必定不能客观地实现测量目的□☆☆□。近年来☆☆☆,学生体质测试的结果口反映学生的耐力水平呈明显的下降趋势☆☆□□,这也可能与在测量时学生的参与积极性不高有关□□☆□☆。

  3结语

  素质教育所追求的是通过教育来实现人的全面发展□☆□,体育教育在对人格的塑造上有着先天的优势□☆□☆□,然而现在的以目标导向的体育(与健康)课程评价体系在理论研究和实践操作上始终将重心放在对体育技能及其相口关知识的传授上☆□☆☆。要想真正实现对学生的素质教育□□□☆□,体育(与健康)课程必须承口担自己的教育责任☆□□□,改变传统的教育思想及观念☆□☆☆,以其评价体系的改革来带动整个课程体系的变革□☆☆□☆。

  参考文献:

  [1] 教育部国家教育委员会.《关于目前积极推进中小学实施素质教育的若干意见》[Z].1997-10-29.

  [2] 口素质教口育的概念☆□☆、内涵及相关理论课题组□☆☆,素质教育的概念☆□□、内涵及相关理论[J].教育研究,2006.2.

  [3]口口苏君阳.素质教育认口识论的口误区及其超越[J].北京师范大学学报(社会科学版),2008.6.

  [4]口卢元镇.论体育教育在素口质教育中的地位[J].体育科研,2002.2.

  [5]中口华人民共口和国教育部.义务教育体育与健康课程标准(2011年版) [M].2012.1.

  [口6]刘口昕.我国学校体口育课程目标的改革与重构——兼论《体育与健康课程标准》[J].北京体育大学学报☆□☆,2005.11.

  (郑州成功财经学院□□☆□,河南 郑州 451200)

  教育期刊网 http://ww口w.jyqkw.com

本文由雨桐论文网发布于教育论文,转载请注明出处:素质教育视野下体育(与健康)课程评价体系的

您可能还会对下面的文章感兴趣: